Ένα μπλογκ για τον νόμο Άρσης της Ανωνυμίας στο διαδύκτιο

Κυριακή, 5 Ιουνίου 2011

Ο κύβος ερίφθη!


Δεν μιλάω ως νομικός αλλά νομίζω πώς γνωρίζω κάποια βασικά γύρω από τα μπλογκ (αμφιβάλλοντας αν τα γνωρίζουν εκείνοι που περάσανε το νόμο):

Οι περισσότερες εταιρίες μπλογκ που συνήθως έχουν την έδρα τους εκτός Ελλάδος "πουλάνε" για να το πω πολύ ωμά, το δικαίωμα του ιντερνετικού χρήστη να εκφράζεται αν θέλει με κάποιο ψευδώνυμο, άρα καταρχήν δεν γίνεται κάτι που να παραβιάζει τους κανόνες. Χρησιμοποιεί μια από τις δυνατότητες του. Αυτό δεν σημαίνει και πώς όποιος γράφει το κάνει ανώνυμα. Η εταιρία με την οποία έκανε αυτή την συνθήκη του δίνει την δυνατότητα μεν να εκφράζεται ελεύθερα, όμως κρατάει τα στοιχεία του τα οποία τα δίνει μόνο σε περιπτώσεις αποδείξεως εκβιασμού, απειλών ή παιδικής πορνογραφίας. Όσο αφορά την ύβρη και την προσβολή προσωπικά δεν ξέρω καμία περίπτωση στην οποία μια μεγάλη ξένη εταιρία μπλογκ αναγκάστηκε να κάνει άρση απορρήτου κάποιου χρήστη της για αυτό το λόγο. Πιθανόν γιατί αρχικά γίνεται σεβαστή η ελευθερία έκφρασης, κατά δεύτερον με το τι μπορεί να προσβληθεί κάποιος ή τι μπορεί να θεωρηθεί υβριστικό, είναι πολύ ανοιχτό και συζητήσιμο. Ένας τρίτος λόγος είναι πώς επειδή αυτές οι εταιρίες είναι κατά βάση κερδοσκοπικές δεν τους συμφέρει οικονομικά να χάσουνε χρήστες αν μαθευτεί πως ενώ "πουλάνε" ανωνυμία, δίνουν εύκολα τα στοιχεία τους.

Πεποίθηση μου είναι πώς ο παραπάνω νόμος (που πρέπει να έχει και την πρωτιά σε ολόκληρη την Ευρώπη) κάτω από τα προσχήματα ηλεκτρονικών εγκλημάτων τα οποία καλώς ας επέμβουν οι Αρχές, αποτελεί μια παραβίαση του δικαιώματος της ελευθερίας ανώνυμης ή ψευδώνυμης έκφρασης με απώτερο σκοπό την φίμωση ή τον έλεγχο απόψεων που προφανώς να μην αρέσουνε σε κυβερνώντες της Ελλάδας. Γιατί δεν μου φαίνεται καθόλου συμπτωματικός την στιγμή που ο κόσμος απομακρύνεται πλέον από τα διαπλεκόμενα της εξουσίας Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, παύει να τα εμπιστεύεται και στρέφεται σε ποιο προσωπικούς δρόμους, όπως τα μπλογκ. Τα μπλογκ λένε δυσάρεστα πράγματα για την κυβέρνηση που τα ΜΜΕ θα αποκρύψουν. Τα μπλογκ καλούν κόσμο σε συγκεντρώσεις ή διαμαρτυρίες. Τα μπλογκ καλούν τον κόσμο να αντιδράσει απέναντι στην κυβέρνηση.

Και αυτό δεν της αρέσει.

Επί της ουσίας είναι παράλογο και άτοπο να πούμε πώς θα γίνουν διώξεις σε όλα τα "ανώνυμα" μπλογκ γιατί είναι αμέτρητα και κάθε μέρα δημιουργούνται καινούρια. Και επειδή η ανάγκη για δημόσιο ανώνυμο λόγο γίνεται όλο και μεγαλύτερη, εκείνοι που την αναζητούν θα στραφούν πολύ εύκολα σε κάποιο άλλο μέσο που να τους την παρέχει . Όπως το βλέπω, ο λόγος που δημιουργήθηκε ο νόμος είναι ας πούμε παρόμοιος με εκείνο του Κοκουλονόμου. Άσχετα αν κάποιος χρήστης στην Ελλάδα προβεί σε μία εγκληματική πράξη ηλεκτρονικής φύσεως ( εκβιασμός, απειλές κατά ζωής, κλπ), αν θεωρηθεί πώς "προσβάλει" με κάποιο τρόπο θα μπορεί τελικά να καταδικαστεί σε κάτι περισσότερο από προσβολή προσθέτοντας του την κατηγορία περί "ανωνυμίας".


Είμαι ψευδόνυμος! Πειράζει;



Πολλά έχουν τεθεί σχετικά με το δικαίωμα στην ανωνυμία (ή ψευδωνυμία), γιατί την προτιμούμε από το να πούμε επώνυμα κάποιο λόγο, κλπ. Νομίζω πάντως ότι η πιο άκυρη είναι αυτή του Θεόδωρου Πάγκαλου:
"Τα ανώνυμα blogs είναι σαν να γράφεις νύχτα στους τοίχους ένα καινούργιο σύνθημα κάθε 10 λεπτά, χωρίς να σε βλέπει κανείς και χωρίς, φυσικά, να υπογράφεις. Αυτή, ακριβώς, η ανωνυμία μετέτρεψε τα blogs από έμβλημα της ελευθερίας της έκφρασης και αδιαμεσολάβητης επικοινωνίας, στο απόλυτο σύμβολο του πιο ακραίου λαϊκισμού και συνωμοσιολογίας"

Δεν ξέρω τι μπλογκ διαβάζει ο Πάγκαλος για να βγάλει αυτό το σόφισμα, θέλω όμως πολύ να του πω, πώς όπως φαίνεται δεν έχει και μεγάλη ιδέα από το είδος. Πώς στην πλειοψηφία τους τα μπλογκ δεν είναι ένα σύνθημα που γράφεις νύχτα κάθε δέκα λεπτά στον τοίχο, μίας και δεν υπάρχει τοίχος στο δρόμο αλλά συγκεκριμένος δικός σου ηλεκτρονικός χώρος που σου δόθηκε να εκφράζεσαι, ούτε τα γράφεις ανυπόγραφα μιας και η εταιρία μπλογκ που αναρτάς μπορεί να βρει τα στοιχεία σου, ούτε ότι όλα αποτελούν σύμβολα ακραίου λαϊκισμού και συνωμοσιολογίας. (Look who's talking!)

Ο καθένας έχει το δικαίωμα να γράφει ψευδώνυμα διαφόρους λόγους. Υπάρχουν αυτοί που δεν θέλουν να συνδέσουν την κοινωνική τους ζωή με κάποιες από τις σκέψεις τους. 'Άλλοι γιατί απλά γουστάρουν να γράφουν με ένα όνομα δικής τους επιλογής από αυτό που του δόθηκε από τους γονείς του. Άλλοι δεν είναι τόσο θαρραλέοι να πουν κάποια πράγματα με το όνομα τους. 'Αλλοι για να προστατεύσουν τον εαυτό τους από διάφορους που αν μάθαιναν ποιοι είναι θα μπορούσανε να βρούνε μέσα από τα μπλογκ τους στοιχεία να τους εκβιάσουν.

Και άλλοι, ναι σύμφωνοι, μπορεί να το κάνουν για να εκβιάζουν. 'Άλλα σε αυτούς υπάρχει ήδη διεθνής νομοθεσία να τους αναλάβει για τον εκβιασμό και όχι για το ότι επειδή το κάνουν ψευδώνυμα.

Καλό είναι να μην γενικεύουμε βάζοντας όλα στο ίδιο σακί. Όπως ακριβώς αν ενημερωθεί κανείς βλέπει, πχ, πώς δεν είναι όλοι οι μετανάστες δολοφόνοι, έτσι και εδώ, αν ενημερωθεί καταλαβαίνει πώς ο κάθε ένας που αποφασίζει για τελείως προσωπικούς του λόγους που δεν μας αφορούν να γράψει με ψευδώνυμο, δεν σημαίνει πώς είναι σώνει και καλά εκβιαστής ή εγκληματίας.

Για άλλη μια φορά, είναι κρίμα να βγάζουν νόμους εναντίον ενός πράγματος για το οποίο φαίνεται πως δεν έχουν την παραμικρή ιδέα.